Для инвесторов и руководства
Доработки 1С по описанию задачи — без программиста в очереди
Пользователь описывает задачу словами. Система уточняет требования, пишет код, собирает файл средствами 1С на базе клиента и отдаёт готовый результат.
Статус: отчёты и обработки прогнаны на живых заказах с бирж (v0.1.0-mvp), отчёт формируется на демо-базе перед выдачей; расширения и ИИ-разработчик — в разработке, расширения уже выданы заказчикам по реальным просьбам · состояние на 22 октября 2026
Проблема
Почему малые доработки 1С стоят непропорционально дорого
- 01
Очередь к программисту
«Нужен отчёт по остаткам в разрезе складов» ждёт своей недели наравне с крупными задачами.
- 02
Постановка задачи дороже кода
Половина времени уходит на выяснение, что именно нужно, и на переделки после первой версии.
- 03
Порог входа
У малого бизнеса своего 1С-разработчика нет вовсе, а подрядчик берётся не за каждую мелочь.
- 04
Универсальные ИИ не помогают
Код от чат-бота не знает конкретной конфигурации и не проверен компилятором — его всё равно доводит человек.
- 05
Знание конфигурации не масштабируется
Каждая база доработана по-своему; без её структуры совет остаётся общим.
- 06
Данные нельзя выносить наружу
Выгрузка конфигурации и бизнес-логики во внешний сервис для многих неприемлема.
Что делает продукт
Полный цикл — от фразы на русском до файла, который открывается в 1С
Описание
Пользователь формулирует задачу своими словами
Уточнение
Система задаёт вопросы и фиксирует требования
Генерация
Пишется код на встроенном языке 1С
Компиляция
Сборка на реальной базе клиента
Результат
Готовый отчёт, обработка или печатная форма
Ошибка компиляции не показывается пользователю: сервис повторяет исправление в пределах согласованного лимита.
Результат — файл, а не текст: внешний отчёт (.erf) или внешняя обработка (.epf), в том числе печатная форма с регистрацией в БСП.
В разработке — честно
Расширения и ИИ-разработчик
48 из 95 заданий профиля корпуса — расширения, больше любой другой категории; приоритет «сначала отчёты» этим набором не подтверждается. Расширения уже выданы заказчикам по реальным просьбам.
Расширения (.cfe)
Сборщик берёт у типовой объекты, модули, формы без своей раскладки, свои реквизиты, табличные части, перечисления, а с 21.10 — свои справочники и константы; регистров, регламентных заданий и HTTP-сервисов нет. v2 на живой 1С (07.10): копия раскладки формы типовой не грузится — поля на форму ставятся кодом. v3 (22.10, демо УНФ): свои справочники и константы загрузились, применились и удалились; работа с их данными и регистрация .epf в БСП не проверены.
ИИ-разработчик
Не один промпт, а цикл: читает справку и код выгруженной типовой УНФ 3.0, ищет по модулям, пишет файлы, собирает и проверяет на демо-базе — расширения, а с 20.10 и внешние обработки (.epf, с 21.10 — с регистрацией в БСП). Первый полный прогон 06.10: 31 ход, 852 тыс. токенов, 132,57 ₽. Цена задания 20.10: ~159 ₽ за 32 хода, пока агент угадывал формат формы, и ~7,7 ₽ за 3 хода после её описания — два случая, не замер. Пока это инструмент владельца.
Решение 01.10: берём только типовые конфигурации; проверка — на своих демо-базах, в базу клиента ничего не грузим, .cfe клиент ставит сам. Применение расширения зависит от платформы, режима совместимости и профиля безопасности клиента.
В чём отличие
Три вещи, которых нет у универсального ИИ-ассистента
Проверено сборкой средствами 1С
Артефакт собран настоящим конфигуратором против настоящей конфигурации клиента. Это не «вероятно рабочий» код.
Знает конкретную конфигурацию
Система работает с составом объектов именно этой базы — включая доработки и установленные расширения, которых нет ни в одной типовой.
Конфигурация не покидает контур
Сборка идёт на машине клиента. Наружу уходит только структура — имена объектов и реквизитов, без текстов модулей.
Независимость от одного поставщика ИИ
Подключены адаптеры десяти провайдеров — в работе два
Остальные — задел. Пользователь выбирает не вендора, а режим: авто, облако или только локально.
Зарубежные облачные
Адаптеры Claude, OpenAI, DeepSeek, Kimi, Zhipu, Qwen. В работе — Qwen (основной) и DeepSeek: под них настроены ИИ-разработчик и резервирование.
Российские
YandexGPT и GigaChat подключены — на случай, когда данные не должны покидать страну. В основной работе сейчас не используются.
Локальные
Ollama и LM Studio подключены, но на нашем железе генерация вышла ~1 токен/с — локальную генерацию отвергли.
Резерв в бою
Цепочка резерва впервые сработала 31.08: Qwen отвалился по таймауту, DeepSeek подхватил, задание выжило. Переход включён на всех трёх шагах конвейера.
Себестоимость по каждому ответу
Провайдер, модель и цена пишутся по факту — экономика видна в разрезе моделей, а не только при списании с баланса.
Преднастройки (скилы)
То, что превращает чат в инструмент
Дисциплинарная преднастройка: роль, правила, бюджет контекста, доступ по тарифу.
Готовые преднастройки
Консультант по 1С, аналитик и ревьюер требований, генераторы тестовых сценариев Vanessa Automation.
Свои преднастройки
Пользователь создаёт собственные через пошаговый мастер; число зависит от тарифа.
Платный доступ
Преднастройку можно открыть по тарифу выше или купить временный доступ разово.
Преднастройка знает состав целой конфигурации, не храня её в промпте, — у типовой «Управление нашей фирмой» (3.0.14.168) это индекс из 8779 объектов. Состав подставляется под бюджет на каждый вопрос; стоимость зависит от задачи, модели и числа итераций.
Монетизация
Встроена, а не отложена
Механика реализована в коде; цены в системе — заготовки, выручки пока нет.
| Механика | Как работает |
|---|---|
| Тарифы | Месячная квота токенов, лимит частоты, число своих преднастроек, доступ по уровню |
| Кошелёк и перерасход | Исчерпал квоту — списывается с баланса, если тариф это разрешает |
| Разовые покупки | Временный доступ к отдельной преднастройке за фиксированную сумму |
| Гостевой режим | Ознакомительный доступ с жёстким лимитом и без перерасхода |
| Учёт себестоимости | Расценки по каждому провайдеру и модели — маржа считается по факту |
| Приём платежей | Подключён платёжный шлюз; без ключей работает заглушка для тестов |
Проверка
Проверено на чужих задачах, а не на своих примерах
Корпус дословных заданий с трёх бирж 1С и внутренние прогоны конвейера. Разметка корпуса — наша.
заказов с 1CLancer, YellowHub и SpecPortal на 22.10, дословные тексты заказчиков; 95 — в профиле конвейера (разметка наша)
профиль выборки: расширения, обработки, отчёты, печатные формы — структура корпуса, не доля рынка; спрос смещён к доработкам
заказа 25.08 дошли до файла на тестовой Бухгалтерии; 31.08 ещё три дошли до согласования — впервые собран настоящий табличный макет печатной формы
Узкое место — не качество кода
Почти все срывы внутреннего прогона — «провайдер недоступен», а не невалидный код. Отсюда резервный провайдер на всех шагах.
Дефекты закрывались тем же днём
Так появились проверка текста запроса до компиляции и отказ от выдачи отчёта-заглушки.
Карта конфигураций по SpecPortal
339 карточек: УТ 11 — 22,7%, БП 3.0 — 20,4%, УНФ 3.0 — 19,5%. Публичного измерения доли типовых баз 1С не существует.
Готовность — честно
Повторный замер 14.10 на заказах бирж
заказов с бирж собрано в 1С на наших демо-базах — серия замеров с 09.10 (отчёты БП 3.0 и УТ 11, обработки УНФ 3.0)
оценённых человеком «да» в той же серии — порог готовности 18 «да» из 20 не достигнут
токенов на заказ (538 308 на пять заказов 14.10); один заказ упал после пяти попыток сборки — на ошибке проверки выполнением
Проверка выполнением работает — и ловит то, что пропускает сборка
Разбор 10.10: три из пяти «собравшихся» .erf были неверны — сборка не исполняет запрос. С 11–14.10 отчёты реально формируются на демо-базе: 11.10 поймана ошибка схемы в запросе, 14.10 отчёты сформированы на buh-demo. Текст ошибки 1С сводится к сути и уходит модели на перегенерацию; сбой провайдера попытку генерации не тратит.
Границы проверки выполнением
Обработки ей пока не проверяются; на демо-базе УТ 11 она 14.10 не запустилась — причина не выяснена. Расширения не покрыты.
Проверка кода по стандартам 1С
214 из 322 стандартов v8std прочитаны и сверены с промптами (12.10), свой разбор запросов работает с 11.10. Против урезания отчётов по срокам долга добавлен параметр СКД «ДатаОтчета» (14.10) — перепрогона с положительным результатом после него пока нет.
Деньги с заказчиков не берём, пока конвейер не готов
Решение владельца 09.10. Поэтому сейчас — пилот с участием нашего специалиста, а не самообслуживание. Промокоды на пробную задачу (кабинет, админка, служебный раннер с демо-базами) реализованы 07–09.10, но ещё не задеплоены.
Что уже есть
Работающая система — и два новых направления в разработке
Бэкенд
Чат с потоковой выдачей, маршрутизация провайдеров, преднастройки, биллинг, конвейер заданий
Личный кабинет
Задания, файлы и исходный код, материалы, свои преднастройки, баланс и история операций
Админ-панель
Пользователи, тарифы, провайдеры и расценки, преднастройки, надзор за биллингом; раздел ИИ-разработчика
Агент для 1С (раннер)
Служба Windows: выгрузка структуры базы и её расширений, сборка, проверка, доставка результата
ConfigExplorer
Настольный инструмент: просмотр выгрузки и сборка файлов вручную
Библиотека типовых
УТ 11.5, Бухгалтерия 3.0, УНФ 3.0, ЗУП 3.1, Розница 3.0 (деревом УНФ) — старт без выгрузки своей базы; ERP — только задел
Telegram-бот (для владельца)
Чат с аналитиком и программистом по типовой УНФ; голос и картинки в коде, выкладка не подтверждена
ИИ-разработчик (в разработке)
Цикл с инструментами на Qwen и DeepSeek: расширения и внешние обработки (.epf, с регистрацией в БСП), сборка на демо-базе; подтверждение шагов в админке; пока инструмент владельца
Бренд «ЕдиныйЭс» и канал @edinyes
Канал «Унф без догадок»: первый пост 30.09, с 01.10 по 22.10 вышло 10; публикует бот только после подтверждения владельца; метрик подписчиков и охватов пока нет
Поставка одним скриптом
Сборка WAR, сайта и админки и выкладка в папку входящих Publicator одним deliver.bat; на сервер скрипт ничего не выкладывает — это делает владелец
Риски и ближайший план — что честно не закрыто
- Расширения (.cfe) уже выданы заказчикам по реальным просьбам, но остаются в разработке: доля успеха не замерена, сквозного задания через бэкенд и фронт нет. v3 (22.10): свои справочники и константы грузятся, применяются и удаляются; работа с данными и регистрация .epf в БСП не проверены. Свои объекты перестраивают типовые таблицы (~85 объектов на демо УНФ, 15–23 с) — установка как обновление конфигурации, в окно обслуживания; на большой базе не замерено.
- Безопасный режим: применение расширения зависит от платформы, режима совместимости и профиля безопасности клиента. Доработку проведения расширением обещаем только после проверки для конкретной среды.
- Доля «верных» результатов не доказана: замеры с 09.10 — из 8 заказов собраны 6, оценок человека «да» — 0 при пороге готовности 18 из 20; проверка выполнением не охватывает обработки и УТ 11. Доля успешных сборок измерена только на пробах, замера на замороженном наборе нет.
- Область поддержки сознательно сужена: только типовые на поддержке; ERP и УНФ 1.6 — вне работы; доработанные базы — после отдельной оценки совместимости. Публичного измерения доли типовых баз нет.
- Бизнес-модель не подтверждена цифрами: выручки пока нет, тарифы — заготовки, юнит-экономика не замерена, цена задания агента (132,57 ₽ за первый полный прогон) в тариф не уложена.
- Ближайшие шаги: довести долю человеческих «да» до порога 18 из 20 → расширения до сквозного задания → пилот у клиента → тариф и продажи.
Итог
Сводка
Массовая потребность в мелких доработках 1С у компаний без своего разработчика
Готовый файл под конкретную базу, проверенный сборкой, а не текст от чат-бота
Для отчётов и обработок данные остаются у клиента; для расширений проверка идёт на нашей демо-базе
Отчёты и обработки: замеры с 09.10 — собрано 6 из 8, отчёты реально формируются на демо-базе; порог 18 из 20 не достигнут. Расширения выдаются заказчикам по реальным запросам, доля успеха не замерена; ИИ-разработчик — в разработке
Тарифы, квоты, перерасход и себестоимость по провайдерам уже в системе
Довести долю человеческих «да» до порога 18 из 20 и идти в клиентский пилот